梵高割耳有新说：与高更起争执被其用剑砍下

 梵高的自画像(资料图片)

高更的画像,德国史学家认为就是他砍掉了梵高的耳朵

按照民间流传的说法,荷兰著名画家文森特·梵高与法国画家保罗·高更争吵后精神崩溃,自行割下左耳的一部分。

但德国历史学家查阅史料后认为梵高部分左耳实为高更割下,而原来的传说只是梵高为保护朋友而编造的故事。

高更剑伤

德国历史学家汉斯·考夫曼和丽塔·维尔德甘斯花费10年时间查阅证人证词、梵高和高更的信件等史料后,出版新书《梵高的耳朵:保罗·高更和沉默协议》。他们在书中提出梵高左耳被割的新版本,与传统说法大相径庭。

按照书中描述,1888年圣诞节前夜,梵高在法国南部阿尔勒市街上和挚友高更见面。高更向梵高告别,告诉梵高他计划回到巴黎,而且永远不再回阿尔勒。梵高对这一消息感到震惊难过,加之当时他深受疾病困扰,于是变得情绪激动,无法自已,和高更在一家妓院附近发生身体冲突。

热衷击剑的高更或许出于自卫、或许是一时发怒,拔出佩剑刺向梵高,此举的结果是梵高部分左耳被割下。

梵高为使高更免于起诉,和高更达成“沉默协议”,把割下的部分左耳交给一名妓女后踉踉跄跄回到家中,直到第二天才被警察发现。而高更扔掉“凶器”后,第二天便离开阿尔勒,两人自此再没见过面。

不过,考夫曼接受美国广播公司(ABC)新闻部采访时说:“我们还不能肯定高更是有意伤人还是失手误伤,不过当时天色已黑,我们猜测高更也不愿伤到朋友。”

沉默协议

两位作者在书中举出梵高和高更的信件等证据证实他们所言非虚。

比如,梵高在事发后写给高更的第一封信中明确说:“我会保持沉默,你也一样。”考夫曼和维尔德甘斯认为这显然表示一种“沉默协议”。

数年后,高更在写给另一位友人的信中提到梵高。他在信中说:“他守口如瓶,没什么可让我抱怨的。”

考夫曼还指出,梵高在给兄弟西奥的信中也曾隐约谈及那天晚上发生的事情。梵高写道:“幸运的是,当时高更身上没有枪或其他火器,因为他也情绪失控。”

“我们手头有很多文件暗示原来的‘自残’版本不正确,”考夫曼说,“另外,据我所知,梵高和高更均未打破‘沉默协议’。”

除书面证据外,两位作者还指出,梵高被割下的那部分耳朵边缘呈锯齿形,与高更佩剑边缘吻合,因此种种证据将矛头指向高更。

质疑旧说

考夫曼为新版本提出佐证的同时,也对旧版本提出质疑。

考夫曼在接受法国《费加罗报》采访时说,旧版本中一些事实有自相矛盾之处,另外过去人们所相信的只是当事人的一面之词,没有任何独立的第三方能证实这一说法。

“梵高自己的说法什么都说明不了,他和高更事后的行为和种种迹象表明他们在掩盖事实,”考夫曼说。

另外,考夫曼和维尔德甘斯还驳斥了梵高当时已经发疯的说法。