河南2名儿童接种疫苗死亡 家长获赔被要求罢访

编辑:东方女性2014-10-20 11:22娱乐
字体:
浏览:69次

  河南省周口市沈丘县3名儿童接种疫苗后出现疑似不良反应,其中2名死亡,1名“目前已没医院愿意接收”。事发后,当地卫生部门与家属达成赔偿协议,并要求家属拿到赔偿后,“不得到相关单位和个人纠缠上访,保证息诉罢访。”

  8月22日,周口市疾控中心一位要求匿名的负责人告诉澎湃新闻(www.thepaper.cn),据他了解,两例死亡儿童的家属到市委上访,沈丘县县委主要领导认为上访对当地政府造成了影响,责成县卫生局抓紧处理。随后沈丘县卫生局责成乡卫生院等达成了赔偿。“第三例患儿家属听说前两例得到了赔偿,也去上访了,形成了恶性循环。”

  该负责人表示,按照正规程序,家属认为是疫苗造成的危害,首先由县卫生局、疾控中心派出专家组进行诊断,给出结果。如果家属觉得不可信,再由市一级派出医学会专家组进行调查。如果仍然不相信,由省一级的医学会专家组进行鉴定。他说,如果真是由疫苗造成的,国家有专门的资金来补偿和解决,关键得走正规渠道。“都来闹,这个疫苗以后还打不打?”

  8月23日,沈丘县疾控中心副主任张耀华告诉澎湃新闻,“事情都已经处理了”,其中一例接种乙脑疫苗死亡儿童病例,经河南省郑州市医学会专家调查鉴定,是偶合反应,与疫苗无关。他拒绝透露其他病例的调查情况。

  不过,据中国网报道,沈丘县已对相关责任人进行处理,原因是“在疫苗存放及发放过程中不遵守疫苗管理相关规定,进行冷藏条件下储存、运输;疫苗接种不规范,让未纳入乙脑灭活疫苗接种点的村卫生室进行乙脑疫苗接种”,目前也不知道接种乙脑疫苗死亡后儿童死亡,是否与此相关。

  人大代表实名举报国家食品药品监督管理总局(下简称“食药监总局”)一事,昨天有了新进展。

  食药监总局网站上,挂出一份《中国食品药品检定研究院关于辽宁依生生物制药有限公司117批人用狂犬病疫苗问题的说明》。

  食药监总局3名官员遭实名举报

  昨天,《河南商报》报道,食药监总局副局长吴浈、药品审评中心副主任尹红章、中检所所长沈琦3名官员遭到实名举报。

  举报他们的是全国人大代表马文芳、河南省人大代表张译。张译是河南依生药业有限公司董事长、辽宁依生生物制药有限公司(下简称“依生制药”)董事长。

  举报内容称,依生制药向食药监总局提交的新药“流感全病毒鼻腔喷雾灭活疫苗”临床实验注册申请获得审评中心认可,但被食药监总局注册司退回重审。2010年尹红章在任时,评审中心未能通过该药的评审。

  举报材料还显示,张译还申报了25批狂犬疫苗批签发,5年没有得到任何答复,导致价值约3000多万元的疫苗过期销毁;2012年到2013年申报的117批合格疫苗,也由于批签发问题,造成近4亿元的损失。

  参与联名举报的全国人大代表马文芳说,实名举报是出于公心,他了解到这个企业正在遭受“不公正”待遇,作为人大代表,他有权质询有关部门。

  此外他称,他发现审批权过于集中,会直接影响企业的正常经营。张译坦言,实名举报,是想引起舆论和国家高层的关注。

  食药监总局作出部分回应

  昨天,河南商报记者注意到,食药监总局在其网站上发了一份《中国食品药品检定研究院关于依生制药117批人用狂犬病疫苗问题的说明》(下简称“说明”),对网上举报的依生制药117批人用狂犬病疫苗批签发问题,为回应公众关切,中国食品药品检定研究院(下简称“中检院”)作出说明。

  “说明”称,2013年2月以后,中检院在对依生制药申请的120批狂犬病疫苗批签发过程中,先后发现3批疫苗的多支样品无菌检验不合格,且多次复检都显示细菌污染阳性,提示其产品存在严重大面积细菌污染问题,即其余同一生产周期的117批疫苗有可能存在被细菌污染的风险。

  食药监总局审核查验中心组织对依生制药进行现场突击检查发现,企业无菌检验结果存在真实性问题,无菌生产区的微生物检测结果不可信。这表明,该企业的无菌保障关键环节存在严重问题。企业现场检查结论,与产品检验结果一致。

  “说明”称,中检院专门召开专家会,评估企业检查和产品检验结果。专家一致认为,“该企业质量保障体系存在严重缺陷,无法有效进行无菌保障,产生污染的风险持续存在,该117批疫苗有安全风险,为确保人民用药安全,建议不予批签发。”

  中检院依据检验结果、现场检查情况和专家论证意见,对与3批无菌检验不合格疫苗处于同一生产周期的117批疫苗,做出了不予批签发的决定,并向依生制药下达了书面通知。

  “说明”称,就依生制药120批疫苗的情况看,不仅仅是产品检验不合格,现场检查也显示该企业质量保障体系存在严重问题,这种情况在任何国家都不会放行,产品上市将威胁接种者的健康,后果不堪设想。

  希望能给出对疫苗的评估报告

  昨天下午,张译告诉河南商报记者,他已看过食药监总局的这份“说明”,“仅凭主观推断,没有科学依据,更没有依法行政。”

  张译说,“说明”称“先后发现3批疫苗的多支样品无菌检验不合格,提示其产品存在严重大面积细菌污染问题,即其余同一生产周期的117批疫苗有可能存在被细菌污染的风险”,但却没有提这117批疫苗当时的无菌检验是合格的,“避重就轻,回避矛盾点”。

  “疫苗的无菌检验要求每批必检,当时我们一次出了120批,有3批里面被发现有污染。”他说,经吉林省食品药品检验所无菌检查,其余117批次疫苗全部合格。

  至于药监部门现场检查的结论,张译表示,企业确实存在不卫生情况,其后也接受了整改。

  他认为,上述两条都不能成为食药监总局不批签发117批合格疫苗的直接原因。

  张译表示,希望食药监总局能拿出这117批次疫苗的风险评估报告,“事实上,我们已经按照世界卫生组织的标准做了评估,并不是他们所推测的那样。”

  他称,会把这份风险评估报告发布到自己的微博上,“如果药监局不服,欢迎提供证据,不然就是没有法律依据,就是行政不作为。”