天使妈妈 基金回应袁立质疑 我们没问题

　　7月1日前通过“天使妈妈基金会”捐钱给病童，7月13日问进度，当天得到“宝宝重生”的最新进展状态，但该状态显示“重生”日期是7月29日。“这太穿越了，难道各种报表是提前做好的?”8月5日，著名演员袁立通过微博向涉事基金会提出由此引发的一系列质疑。

　　天使妈妈基金会随后通过官方微博公开回应，但袁立表示其并未对自己关心的“时间”问题作出明确答复。此后，双方在微博上辩论起来，引来不少网友围观。

　　专家：基金会需要面对民众的质疑

　　天使妈妈基金会并非近来唯一一个被网友质疑的慈善基金，为什么这种质疑时常发生?清华大学公共管理学院社会责任与创新研究中心主任邓国胜教授表示，频繁地被质疑，说明现在的基金会的工作做得还不够好，在运作流程上还不够透明。

　　“其实，基金会的发展需要这样的质疑。”邓国胜对北青报记者说，质疑不一定全是坏事。中国的基金会数目繁多，当然会有一些做得不好的地方，而民众的质疑正是推动基金会发展的动力。

　　他说，任何一个行业都需要监督，而像基金会这样的慈善组织更需要监督。出现问题，通过民众质疑来发现问题，从而改正问题才是中国的慈善基金会发展完善的关键所在。如果没有质疑，那就不会加速推动我国民间慈善基金会的制度健全和运作公开，“正是有民众的质疑，今天的民间慈善基金会运作才变得越来越透明”。

　　“但是，网民也不能无端地、恶意地去质疑。”他说，在我国，很多慈善基金会都是以个人名义发起，为了慈善事业而努力的，它们既然存在就会出现各种问题，恶意的质疑对爱心也是一种伤害，民众应该理性地关注民间慈善基金会，来让它们帮助更多需要帮助的人。