法院将被告人关进铁笼 是否合理(3)

　　把“犯人”关在笼子里游行示众，这是古代封建统治者用来镇压反抗者的做法。不过，那时由于条件的限制只能用木笼。统治者把反抗者当动物一样关起来，残酷剥夺和践踏他们的人格尊严，达到教训“反抗者”，威慑普通民众的作用。这种惨无人道的场景，如今在影视中也很难看得到了，没想到，却偏偏发生在当今我们这个文明社会，而且有过之而无不及，且木笼变成了“铁笼”。

　　更让人难以想象的是，这事还就发生在法院这个原本应该最讲法、最讲理的地方。难怪从业20多年的朱寿全律师一看到，倍感震惊，其他人看到不知还会产生多少联想，说不定以为回到了几千年前的封建社会呢?

　　人都是有尊严的，被告人在法院判其有罪之前，都应是无罪的，法院不应对他们有所歧视。正常情况下，被告人是应关在候审室，戴着手铐，由法警看守。即使被判有罪，犯人也有起码的尊严。这是我国的相关法律明文明规定的。然而，当朱寿全律师就此事向主审法官提出抗议时，这位法官虽然承认这种做法是错误的，但他解释说，“张北县是边远地区，还比较落后，法治环境在慢慢改善。”比较落后，难道就是违反法律、践踏人权、污辱人格的理由吗?要知道，不管在境内哪个地方，都是在党和政府的领导之下，没有法外之地。特别是人民法院，是坚守法律的最后一道防线和屏障，这个地方如果不守法，那么，这样的法院还是人民的法院吗?

　　法院私设铁笼，可能不止一天二天了，关押过多少人我们无从知晓，由于被关“铁笼”是否产生冤假错案我们不敢盲加定论。但我们从本案中可以看出，这个“铁笼”已经给被关嫌疑犯造成了巨大的心理压力。报道中说：关在笼内的嫌疑犯“双手被铐着坐在木椅上，一脸的木然。”当律师当着中院法官和基层法院法警的面，对嫌疑犯说：“下次再把你关在铁笼里，你就抗议。”嫌疑犯却说：“我哪敢啊”。可见，“铁笼”已使嫌疑犯心理崩溃。试想，一个心理已经崩溃的人，在庭上还敢为自己大胆地申辩吗?这样的审判还能公正、公平吗?

　　这几年，全国各地出现一系列刑讯逼供造成的冤假错案和致死致残案。2013年6月，浙江一男子在被关押8小时后死在警务室里;2011年6月21日，江苏响水县戴某遭“特讯”时，被两民警和一名联防队员“悬挂、脚踢、殴打”，不治身亡。还有像众所周知的佘祥林、赵作海和蒙冤被判处死刑的内蒙古少年呼格吉勒图等人，他们在被残酷的肉体折磨后，最后不得不违心认罪......

　　现在，各地公检法虽然对疑犯肉体上的折磨减少了，但隐性的折磨名堂却更多了。把嫌疑犯关在“铁笼”内，对疑犯精神上的折磨要比皮肉的折磨更痛苦，这是一种十分卑劣和残忍的手段，严重干扰司法公正。因此，建造铁笼和指示关人的相关当事人应该严肃处理，不然，这样的法院成何体统，还是人民的法院吗?